Personne ne veille sur les joueurs

C’est maintenant, à un moment décisif de la saison pour les clubs, que les matchs des sélections nationales ont lieu. Si les équipes nationales importaient peu, je pourrai comprendre qu’on se plaigne. Mais si tu es de ceux qui participeront au Mondial, où beaucoup changent de téléviseurs pour suivre les rencontres, il n’y a aucune plainte qui vaille. Les Jeux Olympiques mis à part, la Coupe du Monde de football est l'événement sportif le plus suivi au niveau mondial. Et il n’y a pas de Mondial sans phase de qualification.

Je suis d'accord sur le fait qu'il y a bien trop de rencontres disputées tout le long de cette campagne. Et cela continuera ainsi tant qu'il y aura un responsable différent pour chaque compétition. Il y en a un qui organise la Liga; un autre la Copa; un autre encore la Champions League et la Coupe UEFA, puis un autre enfin pour ce qui est du Mondial. Chacun ne s’intéresse qu’à sa compétition. Il est ainsi très difficile qu'ils puissent tous s’entendre. Il est certain que les championnats nationaux pourraient compter moins de rencontres. La Liga, par exemple, pourrait parfaitement inclure deux équipes de moins. Et la Copa, n’être toujours jouée que sur une partie unique. Pourquoi ne fait-on pas cela ? Je ne sais pas, car au-delà d'avoir la certitude d’un football de qualité,  la bonne santé des joueurs de football ne semble pas ce qui leur importe le plus.

D'un point de vue pragmatique, combien d'équipes finiront la saison en ayant joué davantages de rencontres que les autres ? Dans toute l'Europe, huit clubs ont encore un minimum de deux matchs de plus en Champions. Huit de plus si tu ajoutes celles encore qualifiées en Coupe de l'UEFA. Dans toute l'Europe, 16 équipes donc. Par ce chiffre –ridicule en comparaison au nombre de clubs qui ont commencé ces compétitions—doit-on changer tout le système des compétitions ? Si on arrive à 3% des équipes, c’est déjà beaucoup. Celui-ci est un pourcentage presque anecdotique au niveau européen. Je suis de ceux qui pensent que la Ligue de Champions, comme elle est montée, a un volume de matchs acceptable.

En fin de saison
Si tu regardes le calendrier, cette coupure occasionnée par les rencontres internationales pourrait avoir lieu en fin de saison, c'est-à-dire, en juin. Et, tu ne jouerais alors pas deux, mais quatre rencontres avec ta sélection. Pour l’entraineur d’une équipe nationale ce serait parfait. Il pourrait faire ce qu'il ne peut jamais faire : travailler avec son groupe comme s’il était un technicien de club. Mais le mois de juin a déjà été retenu par la FIFA pour la Coupe des Confédération en Afrique du Sud. Avec l'excuse qu’il s’agit d’un bon test à l’approche du Mondial à venir, et que ces dates prises ne posent un problème seulement qu’aux quelques sélections impliquées. L'Espagne sera présente en tant que champion d'Europe et, comme le Barça compte beaucoup de joueurs de la Roja cette saison, on sait déjà que cela entrainera le fait de disputer pour eux plus de parties.

Eplucher le calendrier pour voir quelles rencontres tu pourrais éliminer est très bien, mais je suis de ceux qui préfèrent les déplacer à un autre moment. J'insiste à nouveau sur la formule du 6+5 (six joueurs sélectionnables en équipe nationale et cinq étrangers). Son application, pour moi, est fondamentale pour veiller à la santé du football. Dans tous les sens parce que tu veilles ainsi à la formation des footballeurs, aux clubs et aux équipes nationales. Si tu regardes les choses comme cela, personne n’en sort perdant, bien au contraire. Quand je vois que parmi les huit meilleures équipes d’Europe, quatre sont anglaises, l'exemple est révélateur. Quatre sur huit en Champion’s League, oui, mais aucune en l'UEFA et sa sélection absente du dernier Euro. Cela signifie deux choses : que dans ton championnat il existe beaucoup de différences entre les quatre premiers et les autres et que ta sélection paie les conséquences de n’avoir à choisir des joueurs que dans ces quatre grands clubs.

Le cas des Anglais
C’est déjà une question d'argent, même si ce n’est pas la seule raison. Nous savons en effet que les Anglais gagnent plus que quiconque par leurs droits de télévision. Par l’argent que tu reçois en appliquant ce concept le football serait plus égalitaire si était appliqué le 6+5. Parce que les équipes disposant de telles ressources devraient changer leur philosophie : ou tu formes tes propres joueurs nationaux dans ton centre de formation ou tu les extrais des clubs plus petits de ton pays. Et ainsi, l’argent qui circulera dans ton pays le nourrira et rendra plus fort ton équipe nationale.
La situation actuelle doit être revue. A titre d’exemple : La chute de la Hollande qui semble proche, si on ne veut pas dire qu’elle a déjà eu lieu. Je dispose d’un bon joueur de niveau de club. Joueur que l’on m’achète. Et qui pour le remplacer ? Un étranger de seconde zone. Le poids du football néerlandais au niveau de ses clubs et de sa sélection, par conséquent, s’en ressent. Et l'exemple néerlandais est valable pour d'autres pays européens.

Acheteur obligatoire
Et dans ce cas, ce qui semble être bon si tu es un grand club c’est d’acheter obligatoirement, en gonflant ton effectif avec les meilleurs, tu arrives alors à 25 ou 30 joueurs de football dans ton équipe. Parmi eux, seuls 14 jouent, et le reste, peu ou jamais. Je le conçois mais je ne partage pas cette idée de la libre circulation de travailleurs en Europe. Pas dans le football. Combien de travailleurs du football ont le niveau européen ? Une fois de plus, c’est une question politique, de l'UE, qui interdit des choses et en accepte d’autres qui vont pourtant à l’encontre du sport.