Opinion | Cruyff | samedi 11 décembre 2010 à 05:54
| 
| 
La nouvelle direction reprend le club dans une bien meilleur situation financière, sociale et sportive qu’elle ne l’avait été sept ans auparavant, et ça ne correspond pas à l’image négative projeter par l’assemblée.
Une semaine s’est écroulé depuis que l'Assemblée générale des socios s’est réunis et a publié son rapports comptable et je me demande encore comment ils sont arrivés à ces chiffres. Ils sont arrivés à la conclusion que le club a perdu 48,7 millions d’euros. J’étais, comme tous les autres membres, à la fois étonné et inquiet. Laporta a-t-il vraiment été aussi mauvais durant son mandat de sept ans? Après y avoir réfléchi, j'ai du mal à croire et à comprendre ces chiffres négatifs.
Personnellement, je vois le club, quel qu’il soit, sous trois angles : économique, sportif et social. Et cela se diversifie dans un club omnisport dans lequel j’ai travaillé pendant des années au sein d’un collectif et d’une pédagogie. J'ai une fondation qui s’occupe de questions sociales et une école dont je suis également fier qui a un impact économique et sportif.
Tout cela rentrant en grande partie dans ma philosophie, je fais l'effort de le transférer à la réalité du FC Barcelone et j’arrive à une conclusion différente, et pour beaucoup de ce qui précède et a été approuvé lors de la dernière Assemblée. Pour moi, ce club est très sain. En partant du principe que c'est mon avis il ne me reste plus qu’à l’exposer.
Revenons sept ans en arrière lorsque Laporta est devenu président. Il a hérité de la fonction avec un endettement de 60 millions d'euros et d’un budget pour la première année de 150 millions d’euros. Les trois angles sont faciles à suivre. Vous commencez avec une dette qui est de 40% de votre budget. Quelle était la situation sociale du club il y a sept ans? Globalement, pas bon du tout. Et que diriez-vous du côté sportif? La même sinon pire, avec une marge de manœuvre pour reconstruire proche pratiquement de zéro.
A partir de là, le fardeau économique, les petites difficultés sociales et sportives, ont fait irruption dans un plan d'action. Sept ans plus tard, avec la perspective que vous donne le temps, en prenant les réussites et les échecs, en supposant que en sept ans vous faites des erreurs et d’autres absurdités, je ne vois pas du tout d’où provient un déficit de près de 50 millions.
Socialement l’image aujourd’hui du Barça n’a rien à voir avec elle d’il y a sept ans. L'accord avec l'Unicef et le travail de la Fondation dans plusieurs pays du monde, le bond en avant au niveau de la reconnaissance est exceptionnel. En ce qui concerne le sport lui-même, ils ont pris un risque qui a bien fonctionné. D'abord avec Txiki et Rijkaard, puis avec Guardiola. Une philosophie qui demandait un certain temps à se mettre en route, notamment avec la cantera, pour finalement atteindre sa vitesse de croisière.
Aujourd'hui, sept ans plus tard, une tonne de trophées en football, en basket-ball et dans les sections sportives), mettent un terme à ce mandat. Et la direction qui arrive fait un numéro surprenant. Laporta a commencé avec un déficit de 40% de son budget et a quitté le club avec une charge de 12%. Si vous faites le simple rapport entre le budget (420 millions d’euros) et le déficit approuvé (48,7 millions), la conclusion est simple. Ceux qui arrivent maintenant, même avec des chiffres dans le rouge, reprennent un club dans de bien meilleures conditions qu’il était.
A combien s’élève le montant du nouveau contrat des droits télévisuels négocié par le Barça ? A 150 millions, exactement le budget d’il y a sept ans. C'est un saut énorme dans un tel court laps de temps. Pourquoi? En raison de l'amélioration du club à tous les niveaux à commencer par le domaine sportif.
Qu'est-ce que le FC Barcelone vaut aujourd'hui? Même si elle ne peut être calculée, la valeur des joueurs formés au club est énorme. Ici, le Barça est l’esclave, pour ainsi dire, de sa propre philosophie à succès. Il y a tellement de bons joueurs formé à la Masia que ceux qui partent figurent dans la comptabilité à la fois des gains et des pertes.
Savez-vous ce qui se passerait s’ils pouvaient mettre les joueurs de la maison dans les bénéfices.
Une mine d’or inépuisable, qui a permis de pallier de nombreux postes de l’équipe sans besoin de gratter les fonds de tiroirs.
Autrement dit, seul avec Messi, le déficit supposé, - mais approuvé - de 50 millions d'euros serait nulle. Et puis, il convient d'ajouter Iniesta, Busquets, Pedro, Piqué et Bojan pour n'en nommer que quelques joueurs qui sont monté en équipe première au cours des sept dernières années de mandat de Laporta.
Et je vous passe sur cette longue liste des joueurs comme Valdes, Xavi et Puyol, liste parce qu'ils faisaient partie de l'équipe première avant l’arrivée de Laporta. Quelle est la valeur de marché de ces acteurs?
Ce serait bien de faire les comptes et poser la question: Quelle serait la valeur comptable de tous ces joueurs, au prix du marché ?
Source : elperiódico.es
Posté par weedzi2590
Article lu 2833 fois
Puyol sera opéré le 12 mai du genou
